kolejne ciekawostki z placu boju

Wpis z dnia 2 listopada 2006, 23:56:14 w kategoriach c/c++/c#/php studia

Warte odnotowania na przyszłość, gdy po raz n-ty będę się zastanawiał dlaczego coś tak oczywistego nie działa:

int main(int argc, char *argv[])
{
    if(argv[1] == "dupa")
        cout << "yes yes yes" << endl;
    return 0;
}

natomiast już takie coś działa jak najbardziej:

int main(int argc, char *argv[])
{
    if(string(argv[1]) == "dupa")
        cout << "yes yes yes" << endl;

    return 0;
}

Czyż ten język nie jest piękny...

Przeczytaj poprzedni wpis Stacja meteorologiczna lub przejdź do następnego geniusz tracenia czasu albo wróć do reszty wpisów

Komentarze do notki 'kolejne ciekawostki z placu boju'

karo powiedział(a):
tak – wskaźniki są piękne :)
z uwielbienia do wskaźników programuję w php & javie ;)

(chociaż na pewno coś tracę...)

3 listopada 2006 00:05:51
Michał Górny powiedział(a):
endl… Wy nie macie jak już bardziej zaśmiecać kodu? \n jest aż tak trudne w użyciu?

A zamiast stringować argv, i porównywać zestringowane, lepiej jest użyć strcmp().

Tylko po co programista C++ by miał coś robić prościej? Przecież robienie wszystko naobkoło jest fajniejsze, bo nic nie trzeba umieć.

3 listopada 2006 06:20:47
vilma powiedział(a):
@Michał Górny – a czemu lepiej jest użyć strcmp? I czemu jest lepiej używać \n zamiast endl?

3 listopada 2006 07:35:51
Jajcuś powiedział(a):
Rzutując na „string” tworzysz nowy obiekt. Najprawdopodobniej jest wtedy allokowana nowa pamięć i stary tekst kopiowany. Po co?
A jak się pozbyć cout (zamieniając na printf) i endl (\n), to będzie to już C, a nie C++ i od razu jest dużo przyjemniej. ;-)

3 listopada 2006 08:33:43
vilma powiedział(a):
@jajcuś – ja to wiem, ale w takim razie może od razu to sprawdzenie trzeba przepisać w asemblerze? Poza tym czemu będzie przyjemniej, jak to będzie C?

3 listopada 2006 08:41:28
Jajcuś powiedział(a):
Widziałeś „;-)”?

Ale pewne zalety używania C zamiast C++ są: mniejszy kod wynikowy (zapewne i w tym przypadku), w Linuksie brak zależności od libstdc++, którego ABI się często zmienia. Mniejsze wymagania co do kompilatora (problemy z kompatybilnością różnych kompilatorów C++ bywały bardzo częste i dość poważne).

Języki wyższego poziomu są generalnie lepsze niż języki niskiego poziomu. Ale C++ to chyba jeden z najgorszych języków wysokiego poziomu. Jest strasznie skomplikowany i zachował wiele wad języka C (wskaźniki i ręczna allokacja pamięci, brak odśmiecacza). Jeśli ja mam wybierać między prostym językiem niższego poziomu©, a skomplikowanym językiem poziomu nieco wyższego (C++)... wybieram to pierwsze. W innych przypadkach zwykle użyję Pythona.

3 listopada 2006 08:52:10
teodor powiedział(a):
‘\n’ nie jest trudne w użyciu, brzydkie jest.
strcmp, pewnie że można, zaoszczędzę trochę pamięci, zużycie procesora spadnie tylko że za chwil parę będę się zastanawiał do czego służył strcmp.
A to rozwiązanie wydaje się najbardziej intuicyjne i ładnie wygląda ;)
Cud, że nie musiałem definiować operatora ==, żeby cuś takiego osiągnąć
lubię c++... naprawdę ;)

3 listopada 2006 09:02:14
Michał Górny powiedział(a):
Zależy od gustu. Dla mnie brzydkie jest dodawanie dodatkowego zapisu do strumienia dla jednego znaku.

A instrukcje do operowania na ciągach znaków, tak czy siak powinieneś znać. A akurat ich nazwy są na tyle intuicyjne, że naprawdę trzeba się wysilić, żeby nie domyślić się, do czego służy strcmp().

@vilma: Pisanie w Assemblerze sprawia problemy z przenośnością kodu. strcmp() nie powinno sprawić jakichkolwiek problemów pod jakąkolwiek platformą.

3 listopada 2006 18:38:53
npb powiedział(a):
Nie widze tutaj nic dziwnego… Jak ty chcesz porównywać tablice charów ze zwykłym napisem ?? do tego służy strcmp z tego co pamiętam!

2 grudnia 2006 23:31:38