Wywiad ze Sławomirem Cenckiewiczem.

Czytamy na stronach gazety

Minister nauki chce tworzyć w Polsce elitarne uczelnie. Najlepsze dostaną ekstra pieniądze na rozwój badań i wykłady światowych sław. Pozostałe spadną do roli szkół dla magistrów.

źródło

moim zdaniem bardzo dobry pomysł. Poszedłbym dalej, separując fundusze na naukę od samych uniwersytetów państwowych, te ostatnie przekształcając w całkowicie prywatne. Tym sposobem, nie byłoby nierównego podziału i również obecne prywatne szkoły mogłyby się starać o dotację na badania. Liczyłby się tylko pomysł i porządny wniosek o grant. Potrzebnych nam jest kilka ośrodków naukowych, które dostają konkretne pieniądze a nie setki obecnie ośrodeczków. Jak słusznie minister zauważył, pieniądze się rozmywają.

Co więcej, uczelnie mogąc konkurować o pieniądze budżetowe będą rywalizować o najlepszą kadrę i bardzo dobrze.

Odpłatność za studia, sam studiuję na dziennych państwowych i uważam, że odpłatność (częściowa, jakakolwiek) to dobry pomysł, nawet można powiedzieć jakaś motywacja. Szczególnie jak powiązać to z porządnymi stypendiami naukowymi i socjalnymi (też zależne od średniej choć w mniejszym stopniu). System jak najbardziej sprawiedliwy. Kolejny aspekt, płacę to wymagam odpowiedniego poziomu nauczania. Wtedy nie będzie, przynajmniej tak sądzę, tolerowania jakiś nieobecności prowadzących na zajęciach, czy tez ich nieprzygotowania.

Ciekawy artykuł o różnicach w nauczaniu. Wcale to nie bajka, paskudna polska rzeczywistość.

W związku z wymianą dowodów osobistych podatnicy, którzy posiadają numer identyfikacji podatkowej (NIP), muszą dokonać jego aktualizacji. Jest to potrzebne przy każdej zmianie danych podanych w zgłoszeniu o nadanie NIP. Dotyczy to również podatników, którzy wymieniają stare dowody na nowe.

(źródło)

śmiechu co nie miara. Nie dość, że Państwo postanowiło na nasz koszt wymienić dokumenty. To jeszcze angażuje nas w aktualizację danych. Jakby sami nie mogli wymienić między sobą informacji.

W ogóle to ciekawe, że płaci się podatki, na utrzymanie tego całego systemu. Podobno, żeby nam się łatwiej żyło, było bezpieczniej etc. (jakieś tam funkcję państwo jako takie ma realizować). Tymczasem oprócz tych podatków chcę się jeszcze jakieś dodatkowe pieniądze za usługi, które przecież powinno realizować w ramach standardowych funkcji. A skoro są ponad standardowe to nie powinny być obowiązkowe pod prikazem. Nielogiczna ta cała rzeczywistość.

Ostatnio w mediach pojawił się temat laptopów. Oczywistą oczywistością jest to, że laptopy stanowią temat zastępczy dla prorządowych mediów (mamy teraz jakieś inne?). Można to pominąć w rozważaniach. O wiele ciekawszym zagadnieniem są same materiały elektroniczne.

• Ciekawe co się dzieje z zawartością dysków twardych po zakończeniu użytkowania danego sprzętu?
• Czy są na bieżąco tworzone kopie przyrostowe dokumentów?
• Czy sam proces tworzenia notatek, oficjalnych pism podlega wersjonowanie, tak że można prześledzić, w dużym uproszczeniu, proces myślowy prowadzący do stworzenia danego dokumentu?
• Czy są opracowane jakieś procedury?

Oczywiście nie byłoby całej tej afery, gdybyśmy mieli pewność, że mamy do dyspozycji cotygodniową kopię zawartości dysku ministra Z. czy innego Pana. Obligatoryjna kopia.

Już tak pobocznie, po co komisja do zbadania okoliczności śmierci posłanki Blidy. Kobieta się zastrzeliła, sama się zastrzeliła. Co tu badać?

Wczoraj obejrzałem Wierny ogrodnik. Film poruszał problem wykorzystywania mieszkańców Afryki przez niecne koncerny farmaceutyczne. Niezły interes swoją drogą robią na tym, nie dość że sprzedają im leki (bardzo dobrze, że kraje łamią licencję i produkują/kupują tańsze zamienniki) to jeszcze mają poletko doświadczalne. Ale nie o tym. Tak się zastanawiam, jak oni żyli przed powstaniem ONZu? W cale nie żyli czy jak? Ktoś tu niezłą szopkę odstawia. Czy przed akcjami pomoc humanitarna dla głodującej Afryki, Afrykańczycy żyli w dobrobycie i dostatku, albo wcale ich nie było. Co się z nimi działo w wieku XIX, XVIII, XVII, XVI... ?

Cyrk jak nie wiem, a może jest tak, że nie wiadomo co zrobić z produkcją żywności. Jak nie wiadomo co zrobić, to może sprzedamy ją ONZowi, oni wymyślą jakąś akcję na którą zrzucą się rządy a właściwie społeczeństwo. Tym sposobem załatwi się ten problem pod subtelnie utkaną przykrywką pomocy humanitarnej. Przy okazji uzależnimy ich od tej pomocy, będą nam posłuszni, a więc jeszcze zarobimy na sprzedaży broni, przetestujemy sobie jakieś nowe lekarstwa, zbadamy jak się rozprzestrzeniają epidemię. Genialny plan...

O tym, że PO jest nijakie jak i sam Tusk to już od dawna wiedziałem. Przeczytałem stenogramy, z posiedzenia Rady Gabinetowej, które dzisiaj się pojawiły w Dzienniku i już nie wiem czy się śmiać jeszcze bardziej czy płakać. Żałosne zachowanie premiera, brak konkretnych informacji. Wydaję, się że przyszli prowadzić kampanie i agitować w Pałacu prezydenckim, też sobie miejsce wybrali ;)

A ten fragment rozbawił mnie najbardziej:

Lech Kaczyński: (...) Rozumiem, że rząd w tej chwili zamierza utrzymać składkę na obecnym poziomie.
Donald Tusk: To nie rząd decyduje o składce...
Lech Kaczyński: Znaczy decyduje większość parlamentarna, którą rząd ma. (...) I na tym zakończymy dzisiejsze posiedzenie.

źródło

Wielce Szanowny Panie Premierze Tusku, zajmij się Pan czymś konkretnym, a nie uciekasz Pan jak ten szczur, latając po świecie i udając męża stanu. Nie jesteś Pan nim i tyle, czas spojrzeć prawdzie w oczy.

Czytam sobie od czasu do czasu blog JKM, popularny w światku internetowym. Dużo mniej w tej całkiem realnej rzeczywistości (tak wiadomo, głupie społeczeństwo, dupokracja etc.). Rozbawiło mnie ten fragment z ostatniego wpisu pana JKM

Nasz "Prawica", podzielona na rzekomych "liberałów" z PO i rzekomych "konserwatystów" z PiS, wygląda na tym tle zupełnie znośnie. Co Polska zawdzięcza niewątpliwie nieustannemu naciskowi UPR. ONI muszą przesuwać się w prawo - by nie zostawić szczeliny dla UPR.

(źródło)

ja bym raczej powiedział, że zawdzięcza to jeszcze konserwatywnemu społeczeństwu, w głównej części wychowanemu na wartościach chrześcijańskich. Ot co. PO i PiS zagospodarowuje ten elektorat, bo takowe są między innymi zadania partii, żeby reprezentować społeczeństwo. Pan JKM to czasami sprawia wrażenie mitomana, żyjącego w jakiejś swojej rzeczywistości.

Zaraz mnie stada sympatyków napadną... tak ostatnio się zastanawiałem nad tym, gdzie są ci internauci podczas wyborów...

Trochę sobie pogdybam i politykuję. Podobno czekają nas wybory. Piszę podobno, bo wartość słów jakie rzucane są przez naszych polityków jest bliska zeru. Można założyć, że jednak się odbędą gdzieś tam w okolicach października, listopada. Wybory, ale czy jest co wybierać. Jestem kompletnie zniesmaczony całym tym dwu letnim cyrkiem, gorzej całym cyrkiem od kiedy jakoś tam pamiętam co nie co z polityki. Nie mam nawet żadnych złudzeń, że cokolwiek zostanie zreformowane w tym naszym państwie. Ot wszystko pięknie i ładnie wygląda podczas kampanii wyborczych, przyjdziemy, zobaczymy, zrobimy po czym nagle po wejściu do tego wielkiego gmachu rządowego coś się z tymi ludźmi dzieje. Przyszli, zobaczyli, i czekają, co kadencje przychodzą ludzie którzy tak na prawdę nie mają żadnego planu, żadnej wizji. Kiedy już jednak się tacy ludzie znajdą (nielubiany Kaczyński, Religa, Ziobro) nagle tworzy się wrzask. Kto tak wrzeszczy. Myślę, że to po prostu stada urzędników krzyczą, stada różnych powiązanych układów (nielubiane słowo) które na myśl o zmianach tworzą hałas. Nieważne jakie to są zmiany, i tak hałasują niczym zarzynane ciele.

Oglądalem dzisiaj wystąpienie prof. Geremka, nota bene człowieka którego bardzo szanuje, i przyznam szczerze, że mnie zaskoczyło. Przecież nikt panu Geremkowi nie każe składać oświadczenia lustracyjnego, może po prostu zgodnie z obowiązującym prawem przestać być osobą publiczną. Skoro jest ustawa opracowana i uchwalona przez legalnie wybrany parlament, ustawa która cały czas obowiązuje (to że została zgłoszona do TK niczego nie zmienia), to w moim przekonaniu należy się jej podporządkować, albo nie podporządkować i ponieść tego konsekwencje.